BitAction ahora pasa a llamarse UnUsuario.com, les solicito a quienes me leen desde los feeds que vuelvan a añadirme para volver a estar al tanto de mis novedades, desde ya sepan entender, es un gran paso en lo personal el hecho de obtener una identidad en internet! :-)

Ojalá les guste la nueva “estructura” del blog :-)

Y bueno eso, no les quito más su preciado tiempo ;-)

Saludos y suerte!, sean felices :-D

Haz un comentario

GreenpeaceAyer un colaborador de Greenpeace me ha enviado un mail para apoyar una movilización en contra de la producción de biocombustibles a base maíz, soja u otros combustibles. No es que sea un gran contaminante esta alternativa al petróleo, sino que generará grandes efectos negativos en la zona donde se produzcan las plantaciones, se deben cultivar en un número enorme de hectáreas, lo que implicaría una disminución del terreno empleado para la producción de alimentos, así como también la tala de bosques para “ampliar terrenos”.
éste 16 de mayo abra una cumbre en Lima, desde greenpeace nos piden que, si estamos de acuerdo, le exijamos a nuestro presidente (de la República Oriental del Uruguay, el señor Tabaré Vazquez) que reconozca el impacto que generará en la zona la producción de biocombustibles (pensar que ya nos quejamos del precio de la comida).
Entre otras cosas hay que destacar las otras alternativas existentes al uso del petróleo, cuando me llego el mail inmediatamente recordé un artículo que nos había dado una profesora el año pasado para realizar un trabajo, se trataba justamente del adiós al petróleo. El artículo se titula “El largo adiós al petróleo”, les haré un pequeño resumen (el artículo no es del presente año, pero presenta datos relativamente actuales):

El largo adiós al petróleo.

En agosto de 2005 , el precio del crudo volvió a caer después de haber alcanzado máximos históricos de 70 dólares por barril, pero sigue costando el doble de lo que costaba hace dos años. Es improbable que su precio retroceda a niveles pasados.”La era del petróleo llega a su término”, son cada ves más los geólogos que creen que la extracción mundial de petróleo pronto “caerá indefectiblemente”.Se aproximan tiempos difíciles, la combustión del petróleo es culpable de gran parte del calentamiento de la Tierra, con sus negativas consecuencias, como huracanes, elevaciones de los niveles del mar y sequías en el sur de Europa y otras partes del mundo.Sin embargo, los expertos ya celebraron la aparición del “oro verde”,combustible del campo de cultivo, eternamente renovable. O apuestan por el Hidrógeno, una sustancia que, en teoría, existe en abundancia y fuente cuantiosa de energía.Por ahora son solo promesas. La mitad de los 114 millones de toneladas de productos derivados del petróleo que se procesaron el año pasado en las refinerías alemanas, terminó en el tanque de automóviles, sólo 35000 mil vehículos en Alemania están equipados con motor de gas. Convertir un vehículo cuesta algo más de 2000 euros.. En segundo lugar la calefacción, que utilizan uno de cada 3 hogares en Alemania. Hace tiempo que se construyeron viviendas en las que se puede prescindir de calefacción, el parque automotor de Alemania dejaría funcionar si faltaran la gasolina o el gasóleo.  Para los productores mundiales no hay limites a la imaginación. La empresa canadiense Logen desea producir combustible a partir de heno.Incluso los recipientes plásticos de yogur son utilizables para producir gasóleo. La comisión de expertos del gobierno alemán calculó que hay “unas 270 posibilidades de producir combustible”. La meta de la Unión Europea es que hasta el 2010 un 6% de los combustibles vendidos en Europa sean de origen vegetal. Alemania es ya hoy el campeón mundial del gasóleo orgánico, pero el progreso tropieza con limites naturales.También es posible producir etanol a partir de la remolacha y de la patata, los costos de producción son tan elevados que la técnica no es rentable. Incluso la importación del etanol de caña de azúcar de Brasil no lo hace viable. Las esperanzas se depositan en la BTL (biomass to liquid). No se recurre solo a los frutos sino a toda la planta, gasificada desde la raíz hasta la punta y luego se la sintetiza para su transformación en combustible líquido, proceso bastante caro y complejo, pero el volumen producido es muy elevado y la calidad de la gasolina es excelente.

Esperando a SunDiesel

Bajo marca registrada SunDiesel, la empresa sajona Choren Industries produce este combustible en fase experimental. Mercedes y Volkswagen lo han puesto a prueba. La composición es exactamente adaptable a las necesidades de los futuros motores, híbridos de diesel y gasolina, casi no emitirá más anhídrido carbónico del que la planta absorbió de la atmósfera.El director de Dena, cree que la gasolina BTL ofrecerá una “alternativa atractiva” también económicamente. Podría cubrir potencialmente del 20% al 25% de la demanda total de combustible. El gas natural esta exento de impuestos sobre los combustibles en Alemania , al menos hasta 2020. Las reservas de gas natural en la Tierra se mantendrán más del doble de tiempo que las reservas mundiales del petróleo. Además el gas es menos contaminante que los combustibles convencionales. Contiene más  hidrógeno que carbono, el hidrógeno es considerado la energía más limpia y está a disposición en cantidades infinitas. El problema es que se debe extraer de moléculas de agua y esto requiere enormes cantidades de electricidad. Los expertos esperan que hasta el año 2020, esa nueva fuente de energía sólo cubra entre un 1% y un 2% de la demanda.Sin embargo aun son inviables o demasiado caras o escasas, en un futuro próximo los coches seguirán consumiendo combustible obtenido de petróleo, tal vez consuman menos que hoy.

Energía de vertedero:

En el vertedero los residuos orgánicos se fermentan, el biogas producido se utiliza como combustible en una planta de generación combinada de calor y electricidad. No sólo los residuos, sino que también materiales orgánicos son excelentes portadores de energía. Reduce la emisión de gases de invernadero. A largo plazo el 10% del total de energía generada y el 20% del calor para calefacción serán producidos en Alemania con biomasa

Choren: diesel del campo.

Alemania y Shell planean invertir cientos de millones de euros para producir “SunDiesel”, combustible de baja carga medioambiental elaborado a partir de biomasa, sobre todo madera, paja y residuos de la agricultura.Origina entre un 30% y un 50% menos de emisiones que el diesel fósil, no contiene alquitrán, es biodegradable y su efecto es neutral en relación con la generación de anhídrido carbónico: durante su combustión se libera del dañino gas de invernadero sólo tanto como las plantas absorbieron durante su crecimiento. No puede extrañar entonces que el “SunDiesel” esté considerado el diesel más limpio del mundo.

Del techo a la red.

La industria solar alemana esta en auge. El sector factura 3000 millones de euros. Shell vendió su producción de células solares de silicio porque quiere concentrarse en una nueva tecnología solar, los módulos fotovoltaícos de capa fina. Se basan en una tecnología diferente, exige mucho menos materia prima, pudiéndose así abaratar la producción. El silicio utilizado para las células solares es mayormente un producto residual de la fabricación de silicio de alta calidad para microprocesadores. Los módulos de capa fina tienen un inconveniente: la parte de luz que los módulos transforman en electricidad es de sólo el 6% al 7%, mientras que en las células solares convencionales es del 15%. Los menores costos de producción por kilovatio se efectivizan entonces sólo si se puede recurrirse sin más a la mayor superficie necesaria.

Del parque eólico al liderazgo mundial.

En Alemania ya hay instalados unos 18000MW de potencia. Una buena noticia para el medio ambiente: sólo en 2004, el uso de energía eólica en Alemania evitó la emisión de 21.4 millones de toneladas de anhídrido carbónico.En el sector se crean empleos: de 2002 a 2005, el número de trabajadores se duplicó, llegando a sumar casi 60.000, en el futuro se necesitará más mano de obra. El rotor más potente del mundo: el “5M”, de Repower System, es el primer rotor del mundo de la clase de 5 mega vatios. Con vientos favorables puede generar hasta 17 millones de kilovatios hora por año: suficiente energía para abastecer de corriente 4500 hogares de 3 personas cada uno.

La célula del futuro.

“El agua es el carbón del futuro”, los expertos creen que el agua será la fuente de energía del futuro. Si el experimento con hidrógeno resulta, la humanidad no sólo dejará de depender de materias primas cuyas reservas se agotarán indefectiblemente: también podrá decir adiós al efecto invernadero. La economía basada en el hidrógeno es limpia, y la pila que convierte hidrógeno en electricidad y calor, es silenciosa, eficiente y no produce casi vibraciones ni emisiones nocivas. La pila de combustible conquistará los móviles, las agendas electrónicas, las computadoras portátiles y videocámaras, donde desplazarán a las contaminantes pilas recargables. La pila de combustible fabricada en serie no será más cara que la batería recargable de iones de litio, dará que hablar como nueva fuente de energía para automóviles. DaimerChryster, BMW, Ford y Audi ya desarrollaron motores accionados por pilas de combustible. Como casi no hay estaciones de servicio que ofrezcan hidrógeno, muchos productores han decidido producir el combustible a bordo del propio vehículo, a partir de sustancias híbridas ricas en hidrógeno, como gas natural y metanol. A parte de la pila, los vehículos están equipados con una pequeña planta química llamada “reformador”.

El sol en la Tierra

Antes de que la fusión nuclear pueda transformarse en un elemento básico de las fuentes de energía del futuro, todavía queda mucho por investigar. Una planta de fusión atómica es una replica en pequeño de los procesos en el sol, que obtiene su energía de la unión de núcleos atómicos. El combustible es un fino gas ionizado, compuesto de dos tipos de hidrógeno: deuterio y tririo. Para dar inicio a la fusión, el combustible es encerrado en un campo magnético y calentado a temperaturas de más de 100 millones de ºC.La primera generación de plantas comerciales de fusión será posible para mediados de siglo. “Con unos 1000 mega vatios de potencia eléctrica, las plantas de fusión satisface rían sobre todo la carga básica y podrían integrarse bien en la red de abastecimiento energético. Serían además de bajo impacto ambiental y climático, podrían construirse en todo el mundo y las reservas de combustibles serían prácticamente inagotables. Con un gramo de combustible de fusión se generaría tanta energía como con 11 toneladas de carbón.

Ese ha sido mi resumen (muy resumido), del artículo al que hice mención, si les interesa, tal ves pueda pasarlo textual y completo un día de estos, es realmente interesante para tener una perspectiva un poco más amplia sobre el asunto, posibles soluciones existen, acabamos de ver algunas, pero ¿consideraciones de los aspectos negativos de cada una?, estamos en presencia de uno de estos casos, no sólo se verá afectado el medio ambiente, sino que también nuestra alimentación. En fin, aquí les dejó la información que me han adjuntado en el mail:

La producción de biocombustibles a base de maíz, soja u otros cultivos para el mercado europeo y estadounidense amenazan los últimos bosques nativos que nos quedan y contribuyen al aumento del precio de los alimentos en toda la región.El próximo 16 de mayo se realizará en Lima, Perú, la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea. El presidente de Uruguay, Tabaré Vazquez, estará allí. Exígele que reconozca el impacto que la producción de biocombustibles representa para la preservación de los bosques y la seguridad alimentaria en la región. Haz click aquí.

Los países europeos han establecido altas metas para reemplazar parte de los combustibles fósiles que consumen sus vehículos con grandes cantidades de biocombustibles, sin contar con ninguna política que contemple las repercusiones ambientales y sociales que su producción implica.

La demanda europea de biocombustibles excede su capacidad de producción, por lo que los países latinoamericanos nos convertiremos en sus proveedores naturales. Nuestra región necesitaría destinar millones de hectáreas que hoy se utilizan para cultivar alimentos o que son áreas de bosques nativos, para abastecer la demanda internacional de biocombustibles.

No permitamos que los vehículos europeos llenen sus tanques a costa de la destrucción de los bosques y el hambre latinoamericanos.

Exígele a tu presidente que promueva criterios sustentables de producción de biocombustibles en la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea. Haz click aquí.

Ayúdanos a que el negocio de unos pocos no destruya el patrimonio natural de todos.

Muchas gracias

Espero que logremos hacer algo, al menos que seamos consientes de los posibles efectos negativos que conllevaría toda esta superproducción de biocombustibles a largo plazo.
Yo,personalmente apoyo a Greenpeace.
¿Y tú?
Saludos y suerte!
Sean felices :-)

Haz un comentario

Escribo ésta entrada porque últimamente estoy sintiéndome más cómodo en GNU/Linux, pero en esta ocasión quiero darles mi humilde opinión como usuario novato, con conocimientos básicos. Existen muchas, diferencias, que tal ves no sepa marcarlas con el detalle y la precisión de un profesional, sin embargo los sistemas operativos en general, son realizados para personas “comunes y corrientes”, así que daré mi opinión sin adentrarme a temas desconocidos para mi.

Windows XPPuntos a favor para Windows:

  • Es el sistema operativo standard, el que se encuentra con mayor probabilidad en los ordenadores para hogares, empresas, etc.., todos aquellos que utilizan ordenadores alguna vez usaron o usan Windows, por lo que no tiene grandes dificultades de aprendizaje.
  • Software de sobra, día a día salen más y más aplicaciones para Windows, gratuitas y de pago, de código abierto (Open Source) o cerrado,  siempre se puede encontrar una programa que se adapte a nuestras necesidades, pero en varias ocasiones estos programas son de pago.
  • Soporte, hay tantos usuarios utilizando este sistema operativo que siempre existe alguien que posteo en algún sitio el mismo problema que tenemos así que seguramente hallemos también la solución, y sino, siempre habrá alguien que pueda orientarnos.
  • Compatibilidad, puedo decir, y sin temor a equivocarme, que la tecnología se desarrolla para Windows por decirlo de cierta forma, teléfonos celulares, dispositivos usb, etc… siempre todo es compatible con Windows, siempre se crean los drivers para este sistema operativo.
  • Juegos, todo fanático de los juegos sabe que en Windows es donde se puede jugar a lo que sea (con un ordenador potente).

GNU/LinuxPuntos a favor para Linux:

  • A pesar de no ser el sistema operativo standard, también cuenta con una enorme comunidad, la diferencia, es que son apasionados, aman al pingüino, e intentarán ayudarte y enseñarte lo más que puedan para que te decantes por este sistema operativo.
  • Estabilidad, no he tenido ni un cuelgue de sistema utilizando GNU/Linux, no he tenido que formatear por “enlentecimiento del sistema” ni realizar un mantenimiento intenso como en Windows.
  • El software es completamente gratuito, o al menos el 95% lo es. Es más sencillo instalar programas en linux que en Windows, por ejemplo, en ubuntu basta con colocar “sudo apt-get install nombre-del-programa” y comenzará a instalar el programa, o simplemente desde la interface gráfica con el gestor de paquetes Synaptic.
  • Actualizaciones, esta en constante desarrollo, siempre surgen nuevos proyectos, y actualizaciones, pero gracias a Dios, existe un gestor de actualizaciones que se encarga de mantener tanto el sistema operativo, así como también todos los programas que tenemos instalados, actualizados.
  • Interface gráfica, sinceramente, amo la apariencia de los gestores de ventanas de linux, Gnome, KDE, E16, E17, fluxbox, son mejores que la apariencia de Windows, y lo mejor es que son configurables, puedes personalizarlos a tu gusto, algunos más (fluxbox, E17) otros menos (gnome, tal ves sea que aún no lo conozco bien), pero aún así, el menos configurable, es más configurable que el propio Windows.
  • No es necesario desfragmentar, limpiar el registro, ni siquiera usar antivirus - antispyware como en Windows (navegando con consciencia evidentemente) la ausencia de antivirus nos impactará en primera instancia, así como la simplicidad para instalar programas.
  • Como bien dijo Martín (en los comentarios) es posible emular algunas aplicaciones de Windows en Linux utilizando Wine o CrossOver Office, entre otros

Pero como todo en la vida, tienen sus desperfectos, en Windows:

  • Ventanas azules (las odio), los errores son algunas de las cosas más comunes y normales en Windows.
  • Fragmentación del disco, del registro. También existen gran variedad de virus, para de todos los sabores y colores (algo increíble es que siguen saliendo más…). Spywares, Internet Explorer, entre otros…
  • Consumo del CPU y memoria, noto gran diferencia entre Linux y Windows aquí, probablemente sea, entre otras cosas, la necesidad de utilizar antivirus y antispyware en Windows.
  • Finalizar tarea” (sin palabras)

Y también los hay en linux:

  • Problemas de hardware, es común tener algo incompatible con la distribución de linux que escogimos, muchas veces es necesario instalar algunas cosas para obtener un funcionamiento óptimo, por ejemplo, entre algunas cosas, es probable que se deba instalar ALSA para poder disponer de sonido (por suerte hay guias y personas dispuestas a ayudarnos en linux)
  • Instalación “manual, que cosa que aún no termino de comprender, hay ocasiones en las que no se encuentra en nuestros repositorios determinados programas, y será necesario instalarlos manualmente, compilandolos, o vaya uno a saber como, aunque siempre hay alguien que intentó hacer lo mismo que nosotros :-)
  • Software, si bien los programas para linux son excelentes, hay muchas cosas que faltan, como un semejante a Dreamweaver o MSN Messenger, aunque hay buenos proyectos como por ejemplo “emesene” (también Pidgin, Kopete, aMSN, etc…) para simular un MSN Messenger.
  • Migración, generalmente cuando se utiliza Linux, es por estar cansado de Windows, por recomendación de algún amigo, pero partimos de la base de que, muy probablemente utilizábamos Windows, con programas como Photoshop, será difícil adaptarnos a The Gimp.
  • Errores con las dependencias, es normal que en ciertas ocasiones no se cumplan las dependencias para poder instalar un programa determinado, por lo que deberemos proceder a la instalación manual de la misma, o a buscar algún paquete para nuestra distribución. (edit: como dice OpenSource, los gestores de paquetes simplifican mucho el proceso, pero en mi experiencia personal he tenido dificultades ,más específicamente, con Mandriva 2008 para 64 bits)

Todo tiene su peso en la balanza, cada uno le dará un peso distinto a cada punto, estás son simplemente mis observaciones y experiencias como usuario novato, con conocimientos básicos, decanté por GNU/Linux porque se me hace más ameno, más amigable, simple y ágil, además de que al no tener la posibilidad de jugar tantos juegos (a no ser emulando con wine) no me distraigo y puedo centrarme en mis prioridades.

Espero que les halla servido de ayuda, o al menos que les halla gustado, he tratado de verlo desde el punto de vista de usuario y no como un profesional para trabajar, es muy difícil ser objetivo, pero al menos espero haber sido lo menos subjetivo posible :-)

Estoy abierto a críticas, preguntas, dudas, lo que sea jeje.

Saludos y suerte!

Sean felices ;-)

La lista se encuentra abierta, pueden aportar los puntos a favor o en contra de cualquiera de estos dos sistemas operativos, me interesa tener este artículo al día, y enlazaré en el punto que aporten hacia su blog :-)

|| Foto:flickr y flickr ||

5 Comentarios

Un blog enserio

BlogenserioSe trata de un blog excelente, que con cada artículo te dejará más que convencido, esta review va para blogenserio, quien tiene más que merecido un lugar en mis feeds, porque me ha ayudado a salir bien librado en mi primer mes como blogger. Es un blog escrito por Victor, no se mucho de él, pero puedo decirles que utiliza mucho Twitter y facebook, esto lo convierte en un blogger accesible, sociable, es posible contactarse con él sin inconvenientes, siempre atento, pendiente, al asecho de nuevas novedades y reflexiones, esto hay detrás de blogenserio, pero no sólo eso, sino que debe de haber más!, porque este blog es un ejemplo para muchos, es relativamente nuevo, sin embargo tiene un crecimiento muy grande y recibe un tráfico increíble, sin duda uno de mis topbloggers. El blog de Victor es uno de esos imprescindibles para nuestro lector de feeds (agrégalo!).

Podrán encontrar gran variedad de temas dentro de este esplendido blog, desde la rapiña realizada por Victor (luego por supuesto ha hecho una reflexión :-) ), hasta la lista de compras blogger/wordpress más completa que conozco :-)

Ha hecho también una recopilación de sitios que nos ofrecen la posibilidad de tener un blog de forma rápida y sencilla.

Espero que disfruten día a día de este magnifico blog, un blog personal, un ejemplo a seguir, definitivamente, un blog en serio :-)

Saludos y suerte!

Sean felices :-)

|| Foto:flickr ||

2 Comentarios

WinUp 2.9

Winup 2.9Ha salido una nueva versión de WineUp, se trata de la 2.9, hablamos del paquete de actualizaciones para Windows XP, enormemente útil para aquellas personas que no disponen de conexión a internet, o que deben instalar este sistema operativo (y mantenerlo al día) en varios ordenadores. Incluye los parches hasta el 5 de mayo (sí, leyó bien, sucede que Microsoft saca las actualizaciones de cada mes a partir del día seis, como puede ver en un comentario)

El único requisito es disponer del Service Pack 2

Ya no será necesario esperar y descargar mil veces las mismas actualizaciones para instalar en distintos equipos, con este “todo en uno” el trabajo se hará más sencillo y ágil, muy recomendado, por supuesto, cumple con las 3b (bueno, bonito y barato :-) )

Saludos y suerte!, sean felices :-)

|| Foto:flickr ||

Entradas Relacionadas:

Haz un comentario